声明柜阅读说明
声明柜只收录真实存在的公开回应与机构说明，不伪造声明，也不把二手转述改写成当事方原话。每条内容都会尽量交代来源、回应对象、回应范围和仍未覆盖的问题。
当多个主体分别回应同一件事时，页面会把说法并列，而不是急于挑选一个版本作为最终答案。有些回应解决了时间或身份问题，却没有覆盖其他争议；这种“回应到哪里”为止的边界需要明确标出。
平台公告、机构声明和媒体采访的可信度也与内容范围有关。公告可以证明“平台公开说了什么”，却不自动证明公告之外的推断。采访可以证明受访者表达过某个观点，却不能替代对事件事实的进一步核验。
对于截图式声明，若无法确认原始发布页面或账号，声明柜会谨慎处理，不因截图排版像官方就直接认定真实性。需要时会将其转到对证台，按来源链条和公开记录继续核对。
声明更新后，旧版本不会被悄悄抹去。如果公开信息发生变化，页面会说明“信息已经变化”，帮助读者理解为什么前后说法不同。这样的记录比简单写“反转”更能呈现真实的信息过程。
涉及真实人物时，公开回应也不会被扩展到私人领域。回应没有提到的家庭关系、医疗情况、未公开行程等内容，不会通过猜测补齐。声明柜只展示可确认的公开表达，并保留必要的上下文。
声明柜还会关注回应的发布时间与后续版本。相同机构可能先发布简短说明，后续再补充细节；页面会保留这种变化，而不是只留下最后一版，让读者误以为所有信息一开始就已经明确。
若回应包含对第三方的指控或评价，声明柜只记录“回应方公开这样说过”，不会把声明内容自动转化为平台核验结论。需要判断说法是否有依据时，会链接到对证台，让证据层与表达层保持分开。
若公开回应只覆盖部分问题，页面会明确保留未回应范围，并提示读者不要把局部说明理解成整体结论。